“河南警车在京逆行”遭罚 刚性法律无损法治形

  “河南警车在京逆行”遭罚 刚性法律无损法治形象

  ■ 来论

  依法依规惩罚,既是对违法者的处罚,也是对警员权力的警示和规制,有利于权力依法运行。

  据河南孟州市公安局官方微博动静,2018年12月30日,网友发帖称:车牌为“豫H3668警”的警车在北京三环辅路洋桥四周逆行。经初法式查,警车逆行环境属实,北京交警部分已依法对该车驾驶民警,处以罚款200元扣3分的惩罚。另外,针对网友反应驾车民警有辱骂他人行为,纪检部分已参与观测。  

  从现行法令看,这一惩罚并无不当。《阶梯交通安详法》划定,警车“在确保安详的前提下,不受行驶蹊径、行驶偏向、行驶速度和信号灯的限制,其他车辆和行人该当让行”。也就是说,纵然逆行也不在交警惩罚的范畴,但这一“特权”的行使,仅在“执行紧张任务时”有效,假如警车非执行紧张任务时,就“不享有阶梯优先通行权”。

  对付车牌为“豫H3668警”警车来京,毕竟是什么原因还不清楚。从今朝环境揣度,很大大概是在执行公事,但从内地警方回应的说话以及网上传播的视频来看,应该不是什么“紧张任务”。在这种环境下,警车与其它公事车辆、私家车并无区别,假如逆行违反阶梯交通安详礼貌,也该当吃罚单、交罚款。

  至于网友反应,驾车民警有辱骂他人行为,假如属实,也该受罚。《人民警员法》划定,“人民警员执行职务,必需自觉地接管社会和国民的监视”,不得有“不推行法界说务”等行为。公众的拍摄行为,就本质来说,属于国民监视。公安部之前也划定,名人娱乐的,民警法律时面临公家的围观拍摄,要自觉接管监视,习惯在“镜头”下法律,不得强行过问干与群众拍摄。假如将国民监视“拒之门外”,甚至辱骂以对,应视情给以处分。

  作为法律者,假如有横跨于法令之上的特权,就无法浮现“法令眼前人人平等”的法治原则,无法让公家心服口服。回看北京交警部分的惩罚,以及内地警方的回应、纪检跟进,都浮现了法律构造的应有立场,也较好地挽回了这起“异地警车逆行”事件的负面影响。

  所谓法治社会,一个主要特点就是“权在法下”。法律者没有“免责盾牌”,违法的法律者,为名人娱乐,也应是法律的工具。依法依规惩罚,既是对违法者的处罚,也是对警员权力的警示和规制,有利于权力依法运行。当雷同事件不再成为新闻,法治方针就将离我们更近。

,是名人娱乐